夏季是“小貓季”，未絕育的母貓欲火焚身，生下更多可愛的小喵咪，就連動物收容所都沒法搞定了。
這也是為什么本地人道協(xié)會鼓勵可能的寵物主人在6月份將小貓帶回家，這也被稱為貓咪領(lǐng)養(yǎng)月。類似美國防止虐待動物協(xié)會等動物保護(hù)組織也號召民眾進(jìn)行捐贈，以資助進(jìn)行廣泛的絕育手術(shù)，幫助控制動物同伴的數(shù)量。
但越來越多的動物解放運(yùn)動堅(jiān)稱，這些意圖良好的無私行為應(yīng)該改變一下對象。他們利用數(shù)學(xué)推理向主流動物慈善機(jī)構(gòu)和他們的捐助者傳達(dá)出一個尖銳的信息：你們花在幫助貓、狗和其他人類動物同伴上的金錢，也可以更有效地用于改善大量農(nóng)場養(yǎng)育的小雞、小豬和其他動物。
作為一名長期為社會對不同類別動物的偽善對待所困擾的嚴(yán)格素食主義者，我覺得這一爭議很有道理。另外作為一名研究非盈利動物解放運(yùn)動和食品正義的研究者，我相信這種支持者所稱的“有效動物宣傳”有可能改變動物保護(hù)運(yùn)動。
大事業(yè)
關(guān)于使我們深愛的動物伴侶生活得更好這一點(diǎn)，我們的慷慨永無止境。美國人每年在寵物喂食、修飾、住宿、醫(yī)療以及領(lǐng)養(yǎng)費(fèi)上花費(fèi)近700億美元。
但可悲的是，我們每年也會安樂死1500多萬牧羊犬和貓咪，因?yàn)閯游锇閭H供大于需。對于一個厚臉皮的動物愛好者民族，這是一個可悲而震驚的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
這種矛盾可能解釋了為什么這么多美國人對促進(jìn)動物福利的慈善機(jī)構(gòu)那么慷慨。慈善導(dǎo)航網(wǎng)列出了300多個非盈利組織。據(jù)我的計(jì)算，他們每年總共會收到近190億美元。
但詳細(xì)研究這個主要動物福利非盈利組織名單可以發(fā)現(xiàn)一件事情——他們同情心的受益對象是寵物。只有不到1%的錢款是捐贈給專門宣傳家畜的動物慈善組織。
這種慈善捐贈折射出某些動物比其他動物更重要的文化偏見。越來越多的動物宣傳者利用科學(xué)和數(shù)學(xué)來證實(shí)這是錯誤的。
為什么是貓咪而不是小雞？
每年安樂死的貓和狗的數(shù)量相比美國人每年殺死用來吃或者出口的90多億家畜、世界上每年殺死的460多億魚類和貝類就微不足道了。
同時，科學(xué)研究表明諸如雞、豬、奶牛以及甚至是魚類等動物跟貓和狗一樣聰明和具有自我意識。這些動物似乎都能建立情感紐帶，能以復(fù)雜的方式思考。但他們?nèi)匀换钍茏铮幱趯⑺麄兾桂B(yǎng)得不自然的巨大、殘暴對待、產(chǎn)生大量污染、被科學(xué)家認(rèn)為環(huán)境不可持續(xù)的系統(tǒng)中。
動物慈善評估者是一個非盈利組織，試圖幫助捐贈動物福利的人們鑒別那些能最好地使用他們的捐贈物的組織。他們認(rèn)為影響家畜生活的捐贈比給動物收容所等地方的捐贈更有效。這是簡單的數(shù)學(xué)——家畜福利是一個大得多的問題，進(jìn)行一點(diǎn)改變會更劃算。這需要改變，比如將雞從層架式雞籠中放出來喂養(yǎng)，將豬從板條箱中放出來，以及鼓勵少殺動物用于食用的飲食改變的宣傳。勸說更多人少吃肉能一次影響數(shù)千動物，而每個小貓領(lǐng)養(yǎng)只能幫助一只貓科動物。
有效地幫助動物
有效動物宣傳運(yùn)動認(rèn)為寵物和家畜具有同等的道德價(jià)值。他們受到了Peter Singer的倫理辯護(hù)的啟發(fā)，盡力減少動物痛苦，無關(guān)種族。
在2016年，動物慈善評估者推薦了十二個慈善機(jī)構(gòu)，包括動物權(quán)益組織、仁慈聯(lián)盟以及美食協(xié)會。大部分這些機(jī)構(gòu)目標(biāo)是從各個方面改善家畜福利，比如研究工廠化農(nóng)場的條件、尋求合作、促進(jìn)基于植物的飲食以及研究在實(shí)驗(yàn)室生產(chǎn)的所謂“清潔肉”。
團(tuán)隊(duì)稱，基于他們的推薦捐贈者在2016年給這些慈善機(jī)構(gòu)捐贈了350多萬美元。
公眾博愛項(xiàng)目——一個由臉書合作創(chuàng)始人Dustin Moskovitz 和他的妻子Cari Tuna創(chuàng)立的“有效利他”基金，在這個行動中是一個新的重要成員。從2016年早期，這個項(xiàng)目給出了近2000萬美元補(bǔ)助，改善美國和發(fā)展中公司的家畜福利。
某些主要的動物倡導(dǎo)者對這種方式的合理性提出質(zhì)疑，包括善待動物組織(PETA)主席Ingrid Newkirk。PETA每年預(yù)算為6700萬美元，是最大的動物慈善機(jī)構(gòu)之一，試圖幫助家畜和寵物。Newkirk曾批判“有效動物宣傳”是“把動物簡單看成數(shù)字”，沒能看到不同動物保護(hù)行為是如何相互增強(qiáng)的。
此外，某些研究者懷疑有效動物宣傳研究的嚴(yán)格性。其他積極分子控告類似公眾博愛項(xiàng)目這種組織支持有私人聯(lián)系的組織。針對這些批判，有效動物宣傳的領(lǐng)導(dǎo)者也承認(rèn)在先前的研究中存在一些缺陷。
動物慈善的未來
雖然存在這些批判，但我也發(fā)現(xiàn)這些運(yùn)動引起了一些對話，鼓勵類似于仁慈聯(lián)盟等組織研究何種策略才能最大限度地改善動物的生活以及人們?yōu)楹螘D(zhuǎn)為素食或者嚴(yán)格的素食。
這一運(yùn)動還為我們經(jīng)常忽視但很重要的一個問題——家畜困境注入了更多能量和慈善資金。
我和任何人一樣都喜歡貓和狗，我也不想讓任何人對捐贈給他們的本地動物收容所而感到愧疚。但對我來說動物愛好者應(yīng)該對所有動物一視同仁。既然家畜受苦最多而且這一問題被長期忽視，那么就需要更多的支持和保護(hù)。
至少數(shù)學(xué)似乎是這么建議的。
Garrett M. Broad(福特漢姆大學(xué))
版權(quán)聲明--以上內(nèi)容與本站無關(guān)，自行辨別真假，損失自負(fù)
文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本站立場與本站無關(guān)。如有侵權(quán)請及時聯(lián)系本站郵件 enofun@foxmail.com ,如未聯(lián)系本網(wǎng)所有損失自負(fù)！
本文系作者授權(quán)本網(wǎng)發(fā)表，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
評論